Statement:  Impeachment of President Yoon Passed Based on a Fraudulent Scheme, Must Be Nullified

2024-12-24, Coalition for Nullifying the Impeachment Fraud

Statement by Coalition for Nullifying the Impeachment Fraud

In the name of the people of the Republic of Korea, we urge the Constitutional Court to dismiss the impeachment motion against President Yoon Suk-yeol as null and void. This impeachment, based on a fraudulent nationwide scheme that even misled many members of the National Assembly, should be rejected outright.

On December 14, 2024, the impeachment motion against President Yoon Suk-yeol was narrowly passed with 204 votes in favor from members of the National Assembly. During the first vote on December 7, with only 195 members participating, the vote failed to meet the quorum. However, in the second vote, influenced by a fraudulent scheme propagated by Mr. Kim Eo-jun and aided by the Democratic Party, the motion was barely passed as some members, swayed by this deceit, changed their votes.

The Claims of Mr. Kim Eo-jun and the Start of the Fraud

Kim Eo-jun, far left Radio broadcaster, YouTuber, pollster [the picture is not part of the original statement]

On December 13, one day before the second [impeachment] vote, Mr. Kim Eo-jun claimed during a National Assembly Science, Technology, Information, Broadcasting, and Communication Committee (STIBC) plenary session, in response to questions by Chairwoman Choi Min-hee of the Democratic Party, that he had received a tip-off alleging the operation of assassination squads rather than arrest teams during martial law. He further alleged that People Power Party leader Han Dong-hoon would be assassinated during his transport after arrest. These shocking claims deeply impacted People Power Party members supporting Mr. Han and left President Yoon’s side with neither the time nor resources to counter these allegations effectively on such short notice.

Mr. Kim Eo-jun attempted to justify his claims by citing credible external sources. He asserted that this information originated from the United States, a key ally, and this claim was amplified on the same day by Mr. Yoo Si-min and others. Mr. Yoo referenced U.S. Representative Brad Sherman, known for supporting the “Korean Peninsula Peace Act” (HR 1369) and working closely with Korean-American voter organizations like KAPAC (Korean American Public Action Committee), to add credibility to Mr. Kim’s assertions. Through media outlets like “Mabul Show” (December 13 broadcast), Representative Sherman’s name became linked to Mr. Kim’s claims, lending unwarranted legitimacy to the allegations.

The U.S. Department of Defense and Democratic Party of Korea’s Internal Conclusion

However, on December 17, the U.S. Department of Defense denied any knowledge of Mr. Kim Eo-jun’s claims. Additionally, according to reports from major media outlets, the Democratic Party drafted internal documents on December 14, concluding that Mr. Kim’s statements lacked credibility. These findings were reported to Democratic Party Leader Lee Jae-myung, but the party did not disclose this information to the public before the impeachment vote. (“Democrats Found ‘Assassination Squad’ Claims to Be False but Stayed Silent,” – The Hankyoreh, Dec. 18; “Exclusive: Kim Eo-jun’s ‘Assassination Squad’ Claims Met with Skepticism by Democrats” – Korea Daily, Dec. 17)

Political Intentions and Issues of the Case

This incident mirrors “Coffee Gate” during the 2022 presidential election, where left-leaning media influenced the election using false information regarding the Daejang-dong scandal. Similarly, the alleged assassination plan for Mr. Han Dong-hoon appears to be a fabricated scheme aimed at influencing votes among People Power Party lawmakers.

Legal Basis and Request

According to Article 110 of the Civil Code, expressions of intent made under fraud or duress can be annulled. The fraudulent actions of Mr. Kim Eo-jun, facilitated by the Democratic Party within the National Assembly, significantly influenced the voting decisions of at least 12 People Power Party lawmakers, violating the principles of free expression among legislators. As such, the impeachment vote is invalid, and the impeachment motion against President Yoon Suk-yeol must be dismissed.

Coalition for Nullifying the Impeachment Fraud

December 24, 2024

—–

성명서

대한민국 국민의 이름으로 헌법재판소에 명합니다. 대국민 사기극으로 다수의 국회의원마저 속인 윤석열 대통령 탄핵소추는 원천 무효로 각하돼야 합니다.

2024년 12월 14일, 윤석열 대통령에 대한 탄핵소추안이 국회의원 204명의 찬성으로 가까스로 가결되었습니다. 12월 7일 1차 투표에서는 국회의원 195명의 투표 참여로 투표 정족수 조차 채우지 못하였으나, 2차 투표에서는 민주당의 도움으로 국회에 나온 김어준 씨 등이 퍼트린 대국민 사기극에 넘어간 일부 국회의원들의 찬성으로 의결 정족수를 간신히 넘겨 가결되었습니다.

김어준 씨의 주장과 사기극의 시작
2차 투표 하루 전인 12월 13일, 김어준 씨는 국회 과학기술정보방송통신위원회(과방위) 전체회의에서 민주당 최민희 과방위원장의 질의에 답하며, “(계엄 시) 체포조가 아닌 암살조가 가동된다”는 제보를 받았다고 주장하였습니다. 특히, 한동훈 국민의힘 대표를 체포하여 이송 중 사살한다는 충격적인 내용이 포함된 이 발언은, 한동훈 대표를 지지하는 국민의힘 의원들에게 강한 충격을 주었고, 투표 하루 전이라는 시점에서 윤석열 대통령 측에는 이를 반박하거나 대응할 물리적·시간적 여유가 없었습니다.

김어준 씨는 자신의 주장을 외신이라는 권위 있는 정보 출처로 정당화하려 하였습니다. 그는 이 정보가 동맹국인 미국으로부터 왔다고 주장하였으며, 이는 같은 날 유시민 씨 등에 의해 확대 재생산되었습니다. 유시민 씨는 진보 성향의 미국 하원의원 브래드 셔먼(Brad Sherman)을 인용하며 신빙성을 더하려 하였습니다. 브래드 셔먼 의원은 한반도 평화법안(HR 1369)을 지지하며, 한인 유권자 단체 KAPAC(Korean American Public Action Committee)과 긴밀히 협력해 온 인물입니다. 김어준 씨의 발언과 매불쇼(12월 13일 방송) 등을 통해, 셔먼 의원의 이름은 한동훈 암살 계획 주장과 연결되었고, 이를 통해 김어준씨의 주장에 정당성을 부각하려는 시도가 있었습니다.

미국 국방부와 민주당 내부 결론
그러나 미국 국방부는 12월 17일, 김어준 씨의 주장을 부인하며 이와 관련된 내용을 알지 못한다고 밝혔습니다. 또한, 다수의 유력 언론 보도에 따르면 민주당은 12월 14일 김어준 씨의 발언과 관련해 내부 문건을 작성하며 해당 내용의 신빙성이 부족하다는 결론을 내렸습니다. 이 문건은 민주당 이재명 대표에게 보고되었으나, 민주당은 탄핵안 표결 전까지 이를 국민에게 알리지 않았습니다. (민주 “김어준의 암살조 주장은 허구” 판단하고도 쉬쉬 -한겨레 신문 12.18,  [단독] 김어준 ‘암살조’ 주장에 민주당 “상당한 허구 가미” 회의적 판단-한국일보 12.17)

사건의 정치적 의도와 문제점
이번 사건은 2022년 대선 직전 좌파 언론이 대장동 사건과 관련한 허위 정보를 이용해 선거에 영향을 미쳤던 ‘커피 게이트’와 유사한 방식으로 보입니다. 한동훈 대표 암살 계획 역시 국민의힘 의원들의 투표에 영향을 미치려는 허위 정보 유포로 드러나고 있습니다.

법적 근거와 요청
민법 제110조는 사기나 강박에 의해 이루어진 의사표시는 취소할 수 있다고 규정하고 있습니다.  민주당의 도움으로 국회에서 벌어진 김어준 씨의 사기 행위는, 최소 12명에 달하는 국민의힘 의원 등의 투표 결정에 중대한 영향을 미쳤으며, 이는 국회의원의 자유로운 의사표시를 침해한 명백한 위법 행위입니다. 따라서 이번 탄핵 표결은 무효이며, 윤석열 대통령에 대한 탄핵소추는 각하돼야 합니다.

탄핵원천무효 대국민연대

December 24, 2024