Statement of Declaration: South Korea​’​s Supreme Court Must Order Manual Vote Recount and Take the Next Steps in the Election Fraud Lawsuits

2020-6-30, ​Min Kyung-wook​ et. al, Citizens’ Anti-Fraud Alliance

The General Election on April 15, 2020 for the 21st South Korean National Assembly was heavily rigged with illegal manipulation of voting, vote counting, and election management process throughout the election districts.  Because of the fraudulent elections, the Republic of Korea’s citizens’ sovereignty is thoroughly violated and our liberal democracy is horribly damaged.

Many voters and political candidates, who are outraged over this fraud, filed lawsuits for the annulment of the elections (in the districts where the lawsuits were filed) before the deadline of May 15, 2020.  The number of lawsuits exceeded 130 cases.  Even the lawsuit to annul the entire general election covering all districts and proportional representatives was filed.

The scale and magnitude of the election fraud is so huge and unprecedented that Korean people are upset and outraged over this. We are appealing to the judiciary branch of the government court system as the last bastion to investigate the election fraud allegation and to seek justice and the truth regarding the 4.15 election.

While people are determined to uphold the free democratic system by filing lawsuits to annul the fraudulent elections, the National election Commission is delaying its response and ignoring the allegations.  In lockstep, the Supreme Court is not even taking any measures to try the lawsuits.  Thus, the citizens of South Korea and the  team representing the election fraud lawsuits the litigants are extremely concerned about the Supreme Court’s silence on the 4.15 election annulment proceeding with respect to the following points:

1.  Article 225 of the Public Official Election Act stipulates that the court must issue the final sentencing within 180 days from the filing of the election related lawsuit at the Supreme Court.  Reflecting this law, the courts, in previous election lawsuits,   decided to allow prompt manual vote recounting within two months from the election date.    As of the end of June, over two months passed, but the Supreme Court has taken no steps to proceed forward with the lawsuits.  Is the Supreme Court not proceeding with the election lawsuits to assist the National Election Commission in delaying and avoiding the lawsuits?

2.  The lawsuits call for anuling the elections, because of the various voting and counting manipulations, including electronic methods.  Manual recounting of the votes must be carried out promptly in order to investigate and confirm the election management system’s data integrity.  Despite the election fraud allegations, South Korean citizens are witnessing the Supreme Court delaying even the most basic verification process of a manual recount.   Does the Supreme Court have any intent to shed light on the validity of the April 15, 2020 elections?  Is it willing to investigate each of the voting fraud charges  against the National Election Commission?

3.  The long delays in court proceedings by the Supreme Court, including the delay in order for a manual recount, is in lockstep with the National Election Commission, which has been delaying its response to the allegations of rigged elections and delaying the trials   Given that the chairman of the National Election Commission is also a Supreme Court justice [thus a conflict of interest], the citizens are deeply concerned whether the Supreme Court can judge this critical matter fairly.  Will the Supreme Court not pursue the lawsuits against the National Election Commission and do nothing as if to meet the expectations of  the National Election Commission, which has been avoiding and delaying?

4.  Each district court and the Supreme Court have denied requests to preserve and secure the core evidence of voter registration lists, computer servers, electronic vote counting systems, and vote counting networks.  The reason given for the denial is that enough material evidence is expected to be submitted to the court during the election proceedings and there is no need to preserve the electronic evidence. The Supreme Court’s delays in the election lawsuits proceeding signifies that securing the core evidence will also be delayed or will not be carried out.  Does the Supreme Court have any intention to comply with the law to investigate the largest ever fraud by election manipulation of voting and vote counting in our history?

In spite of the National Election Commission publicly asserting  that it wants to provide all the evidence and perform the various inspections, the citizens distrust the Supreme Court, because it rejected the request to preserve core election fraud evidence, it is as if it is proactively trying to protect the National Election Commission.  Will the judicial branch of the government and the court system forfeit its role of being fair in judging and become just another untrustworthy institution?

With the above mentioned reasons, we, the voters, candidates, and the election fraud lawsuit representative team regard the Supreme Court’s delay of the manual recount decision itself to be impinging upon the right to receive fair judgement via just trial and strongly urge compliance with the following two declarations below:

• The Supreme Court of South Korea must implement the manual recounting of the 4.15 election vote pertaining to the election annulment lawsuits.
• Accept all election fraud court investigation applications and process them immediately!

We, the citizens of Korea, only want the Supreme Court to act as the goddess of justice and to weigh in to find where the truth is and administer justice.  If the Supreme Court, which is supposed to weigh the evidence and seek justice, is so afraid of the current regime that it cannot initiate a vote recount, then it is giving up its right to be the court.  , The Supreme Court must promptly process the election annulment allegation lawsuits, , implement the manual recount, and proceed with the acceptable investigation procedures as soon as possible.

June 30, 2020

Min Kyung-wook (민경욱), President,  Citizens’ Anti-Fraud Alliance (국민 투쟁본부)

Kim So-yun (김소연), Na Tae-geun (나태근), Park Yong-ho (박용호), and Lee Eun-ju (이언주) representing the 4.15 Election Fraud Truth-Finding Attorneys Alliance (415부정선거진상규명변호사연대)

Park Ju-hyun (박주현), Attorney

————-

성명서

대법원은 즉시 수개표를 실시하고 선거소송절차를 이행하라 일시 : 2020. 6. 30. 14시

장소 : 대한민국국회 소통관

2020. 4. 15. 제21대 국회의원 총선은 전 선거구의 투표·개표·관리 등 선거과정 전반에 불법과 조작이 이루어진 선거였다. 이와 같은 부정선거로 인해 대한민국 국민주권은 철저하게 유린당했고, 우리의 자유민주주의는 처참하게 훼손되었다.

이에 분노한 수많은 유권자들, 후보자들, 그리고 정당은 자유민주주의의 근간인 공정한 선거를 수호하기 위하여 5. 15.까지 선거무효소송을 제기하였고, 그 소송은 무려 130여건에 달했다. 심지어는 전 지역구·비례대표 총선무효소송까지 제기된 상태다. 전례없는 선거무효소송 범위나 원고의 규모는 대한민국 국민들이 불법·조작선거에 분노하고 있으며, 4·15총선의 총체적인 불법과 부정에 관하여 진실을 밝혀줄 것을 최후의 보루인 사법부에 절규하듯 호소하고 있음을 의미한다.

 그러나 국민들이 절박하고 비장한 심정으로 자유민주주의를 수호하기 위하여 선거무효소송을 제기한 것과 달리 소송의 당사자인 선거관리위원회는 답변서 제출을 지연하고 있고, 대법원은 이에 발맞춰 재판절차를 진행조차 하고 있지 않다. 이에 대하여 다음과 같은 점에서 대한민국 국민들과 소송대리인단은 대법원의 선거무효소송 심리에 관하여 깊은 우려를 표하지 않을 수 없다.

1. 공직선거법 제225조는 선거소송을 접수받은 대법원 소제기일로부터 180일 이내에 선고하도록 규정하고 있다. 위 법률을 고려하여 그간의 선거소송은 선거일로부터 2달여 시간 이내에 조속히 수개표 결정을 하였으나. 대법원은 이번 선거소송들에 관하여 위 기간이 이미 경과한 6월말까지 아무런 절차진행을 하지 않고 있다. 대법원은 선거관리위원회의 소송지연과 회피에 조력하기 위해 선거소송절차를 진행하지 않는 것인가.

2. 이번 선거소송은 전자적 방법을 포함하여 다양한 방법으로 사전투표와 개표를 조작하였다는 것을 그 무효사유로 하고 있는 바, 조속하게 수개표를 실시하고 선거관리의 무결성을 확인하기 위한 검증절차가 수반되어야 한다. 그럼에도 불구하고 국민들은 지금까지도 대법원이 가장 기본적인 확인절차인 수개표 실시조차 미루고 있는 것을 목도하고 있다. 대법원은 각 무효사유를 밝혀 선거사무 관리집행상의 하자를 철저히 밝혀낼 의지가 있는 것인가.

3. 대법원의 수개표를 비롯한 재판절차의 지연이 실질적인 답변서 제출을 미루며 재판을 지연시키고 있는 선거관리위원회의 입장과 궤를 같이 하고 있다. 국민들은 이미 대법관이 중앙선거관리위원장을 겸하고 있는 점을 들어 대법원이 선거소송을 공정하게 진행할 것인가에 대하여 크게 불안해하고 있다. 대법원은 선거관리위원회에 대하여 소송지휘를 하지 않을 것인가. 선거관리위원회의 지연과 회피에 부응이라도 하듯 부작위로 일관할 것인가.

4. 대법원을 비롯한 각급법원은 이 사건 핵심증거들인 통합선거인명부, 서버, 전자개표기 등 전산장비에 관한 증거보전을 일률적으로 기각하여 왔다. 기각의 이유는 한마디로 선거소송에서 충분히 위 증거들에 대한 제출이 기대되므로 보전의 필요성이 없다는 것이다. 대법원이 선거소송을 조속히 진행하지 않는다는 것은 위 핵심증거들에 대한 증거보전 또한 지연되거나 이뤄지지 않는다는 것을 뜻한다. 대법원은 이른바 단군이래 최악범죄·불법부정선거 의혹에 둘러싸인 사건에 대한 실체적 진실을 밝힐 의지가 있는가.

특히, 선관위조차도 다양한 검증을 원하고 모든 증거를 제공할 것이라 공언하였음에도 법원이 핵심증거에 대한 증거보전을 기각한 것에 대하여 많은 국민은 대법원이 앞장서서 적극적으로 선관위를 비호하려 한다고 불신하고 있다. 법원은 공정한 심판관 역할을 포기하고, 신뢰받지 못한 기관이 될 것인가.

이와 같은 이유로 선거무효소송을 제기한 유권자, 후보, 소송대리인단은 대법원의 수개표 결정의 지연 그 자체가 공정한 재판을 받을 권리를 침해하는 것으로 보고 아래와 같은 두 가지 간명하고 단호한 촉구를 하는 바이다.

대법원은 415총선 선거무효소송에 관한 수개표를 즉시 실시하라. 부정선거를 밝히기 위한 검증신청을 모두 채택하고 조속히 실시하라.

국민들이 원하는 것은 대법원이 정의의 여신처럼 저울을 들어 진실이 어디에 있는지를 공정하게 살펴달라는 것뿐이다. 수개표를 실시하는 것조차 권력이 두려워 주저하는 것이라면 정의와 부정, 불법의 무게를 가려야 할 대법원이 스스로 법원이기를 포기한 것이다. 따라서 대법원은 선거무효소송에서 바로 신속하게 수개표를 실시하고 납득할만한 검증절차를 서둘러 진행하여야 한다.

2020. 6. 30

국민 투쟁본부 대표 민경욱

415총선 후보자 김소연, 나태근, 박용호, 이언주, 415부정선거진상규명변호사연대

[출처]후보 및 415부정선진상규명을위한변호사연대 재검표 실시 성명서 (415부정선거진실규명국민연대)|작성자 박주현 변호사